黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第109号
原告杨涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张正伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨涛与被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告张正伟经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2014年1月23日，被告张正伟赊购原告的玉米，核款96908元，约定2014年3月23日付清玉米款。又过几天，被告又赊购原告的玉米，核款3724元。2014年2月15日，被告给付原告玉米款20000元。逾期，经原告多次索要，被告未给付剩余玉米款。现要求被告给付玉米款80632元以及自2014年3月24日至2015年8月24日的违约金6853.72元。由被告负担诉讼费用。
被告张正伟未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告玉米款80632元、违约金6853.72元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告于2014年1月23日赊购原告的玉米核款96908元，约定2014年3月23日给付。
2.欠条一份。证明被告在2014年1月23日之后几天又赊购原告的玉米核款3724元。
2.宁安市某镇某村委会证明一份。证明被告张正伟不在本村居住，下落不明。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告张正伟未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月23日，被告张正伟赊购原告杨涛的玉米，核款96908元，约定2014年3月23日付清玉米款。之后几天，被告又赊购原告的玉米，核款3724元。2014年2月15日，被告给付原告玉米款20000元。被告拖欠原告玉米款为80632元。按同期同类银行贷款月利率计算的自2014年3月24日至2015年8月24日的违约金为6853.72元。被告张正伟现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张正伟赊购原告杨涛的玉米，双方之间形成买卖合同，该买卖合同合法有效。被告应按照约定时间和数额给付玉米款。原告要求被告给付玉米款80632元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率0.5%为标准给付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张正伟于本判决发生法律效力之日给付原告杨涛玉米款80632元、违约金6853.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，公告费600元，由被告张正伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵世奇
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 宁安市人民法院 |