2011年10月的一天下午，来宁安市打工的小张和小王二人下班后闲来无事，溜达到住处附近的一幢楼前时，楼上传来的吵闹声让他们停下了脚步。“好像有人打起来了，看看去……”好信儿的小张拉着小王上楼一探究竟。果然，二楼的一间屋子里两个男人正在争吵。

    双方从争吵升级到动手,激烈的打斗声惊动了邻居，赶来看热闹的人之中，小张挤在了最前面。突然，其中一人从墙角抄起了一把铁锹砸向对方，那人偏身一闪，锹头脱落，飞向了在门口看热闹的小张。小张当即倒地，大股的血顺着脸流了下来，染红了白衬衣、裤子和鞋子。据小张的工友小王后来回忆：“听见有人在打架，吵得很厉害，我们一起去看热闹 。看了一会儿，我觉得没意思，叫他走，他不肯。我正打算离开，可刚一转身，就听见“哐”的一声，小张倒在了地上，满脸都是血。”

    随后，小张被紧急送往医院救治。院方出示的诊断报告显示，小张鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，需要住院手术。住院期间，小张共支出医疗费、伙食费、交通费等近一万元，这些钱都是从朋友处借的，还耽误了一个多月的工作。这期间，打架的人一直没露面，也没有道歉赔偿的意思。出院后，小张认为：“自己无辜被砸成重伤，打架的人有不可推卸的责任。”为此，小张找到二人索要赔偿，但对方认为此事与自己无关，三方随之打起了“口水仗”。

    小张索要赔偿未果，还险些与赵、王二人动起手来。无奈，2012年4月2日，他诉至宁安市人民法院，要求二人赔偿医疗费、误工费、护理费和精神抚慰金等共计一万元。

    当天，宁安法院民一庭即开庭审理了些案。在庭审中，二被告均表示，愿意承担部分责任，但事出有因，责任并不全在被告一方，小张也应负一定责任。另外，原告小张是完全行为能力人，明知道有危险，却执意看热闹，也有一定责任。所以，医疗费等不应该由一方来扛。而且小张伤得不重，根本不需要住那么长时间的医院，其目的就是为了得到更多的赔偿金。

    法院经审理认为，根据我国《民法通则》第130条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。

    原告小张发现有人打架后，不是去劝架，而是因好奇心在一旁围观，其行为与建设和谐社会的要求相悖，不为社会所提倡。且原告在工友小王要求其远离打架现场后仍继续在原处围观，理当预见到危险而未采取任何措施，自身存在一定的过错，应减轻被告20%的赔偿责任，遂判决两被告共同赔偿原告各种损失的80%，共计8000元，案件受理费由两被告共同承担。

    承办此案的刘法官在庭后表示，成年人因看热闹受伤，其自身要负一定责任。因为作为一个完全行为能力人，应对打架的危险性有所预见。如果受伤的是未成年人，责任划分要具体情况具体分析。法官对小张说：“以后这样的热闹还是不看为好。如果你是劝架受伤的，那自己就不必承担责任了。”