在“5·20”这个充满爱意的日子里，宁安市人民法院开展“民法典护航幸福生活”主题普法活动，结合典型案例解读民法典中与婚恋关系密切相关的法律规范，通过几个案例了解“520”相关法律知识：

• 案例一：“520”转账能要回吗？

张某与李某恋爱期间，张某多次转账“520”“1314”等金额并备注“爱你”，分手后张某以借款为由起诉要求返还。法院认为此类转账属赠与行为且已完成交付，张某无权要求返还。

法律讲解：恋爱中“520”“1314”等具特殊纪念意义的小额转账通常被认定为纯粹赠与，分手后不可主张返还；大额转账且双方有谈婚论嫁意思表示，可能参照彩礼性质处理。

法条链接：

《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与，经公证或具公益、道德义务性质的赠与合同除外。

• 案例二：离婚是否应返还彩礼？

代某与李某订婚，代某支付彩礼35万元并购置房产、车辆及“五金”，双方登记结婚后仅婚礼当日因矛盾分居，未共同生活。代某起诉离婚要求返还彩礼及财产，法院判决李某返还彩礼42.27万元及“五金”原物或等值价款，准予离婚。

法条链接：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还彩礼，若查明属于双方未办理结婚登记手续、办理登记但未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难情形，法院应支持。

• 案例三：分手后造谣需担责吗？

石某与邵某分手后，邵某在社交平台发布侮辱性言论并捏造谣言，法院认定其构成名誉权侵权，判决公开道歉并赔偿精神损害抚慰金。

法律讲解：民事主体享有名誉权，即使恋爱关系结束，恶意造谣、传播不实信息仍需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。

法条链接：

《民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。

此次普法聚焦民法典对人格权、财产权、婚姻家庭关系的规范，干警通过发放手册、现场咨询等形式，让群众体会民法典对“恋爱”到“婚姻”的守护。宁安法院此前已通过系列活动推动法律知识融入基层治理，此次“520”普法呼应公众情感需求，彰显民法典作用，下一步将持续深化宣传。