近日，宁安市人民法院调解了一起买卖合同纠纷案件。

    2023年7月14日，被告孟某从原告岳某处赊购塑料门窗，共计价值19100元，被告孟某已经给付原告岳某11200元，尚欠7900元未给付。原告多次向被告索要剩余塑料门窗款，被告以种种理由推托，拒绝给付。于是岳某将其起诉至宁安法院，要孟某立即给付欠款。

    主审法官在收到案件后，首先通过阅卷了解案情，发现案件比较简单，事实也比较清楚。法官秉持着“调解优先”理念，多次给原被告打电话进行沟通，了解双方对案件的意见，询问原被告双方有无调解意愿。原告称可以调解。于是主审法官约谈被告，被告称原告卖给他的塑料门窗质量不合格，安上后漏风，并且把手总是松动。主审法官对被告说，如果质量有问题可以与原告协商解决，但不能作为不给付欠款的理由。于是主审法官又将被告的意见反馈给原告，并做原告的思想工作，原告同意减免900元。被告称就只能给原告5000元。主审法官又将原被告双方约到法院，双方见面后，主审法官又做双方的思想工作，最终双方各让一步，被告当场转给原告6000元，案件调解成功。

    调解案件既能化解双方当事人的矛盾，也能避免案结事不了。所以法院在受理案情比较简单，事实比较清楚的案件时主要经验做法就是调解优先，这不仅能减少当事人诉累，提高案件质量，还能有效化解矛盾纠纷，促进社会和谐稳定。