近日，宁安市人民法院受理一起晨练导致受伤纠纷。

    某日一早，67岁的赵老太和往常一样出门在家附近的公园散步遛弯。她经常拽着公园座椅抻拉身体，左右摇摆锻炼。突然之间，座椅翻倒，赵老太随之倒地摔伤。经医院诊断，赵老太的腰椎体骨折，并在医院进行了手术治疗。

    事后，赵老太的女儿找到公园管理方即公园设施养护单位，协商赔偿问题。双方就赔偿问题没有达成一致，赵老太将公园设施养护单位诉至法院，要求赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。

    公园设施养护单位辩称，公园的椅子是为了方便市民乘坐的，而不是用于锻炼的。赵老太是由于自身晨练拽倒椅子导致受伤，公园管理方没有赔偿义务，因此，不同意赵老太的诉讼请求。

    法院受理赵老太的起诉后，当即组织双方当事人进行调解，赵老太及家属依然要求公园设施养护单位赔偿十八万余元，公园设施养护单位认为自身无过错，不应当承担赔偿责任，经过法院的多轮调解无果。诉讼过程中，赵老太对受伤情况申请伤残鉴定，经鉴定，赵老太构成十级伤残。法院依据查明的事实依法作出裁判。

    法院经审理认为，案件争议焦点为公园设施养护单位是否应承担侵权责任。涉案公园是免费向公众开放的服务场所，为市民提供安全的休闲娱乐环境是公园的主要公共服务内容。根据当事人出示的证据，公园座椅确实存在老化失修的情况，公园设施养护公司未及时维修养护，未尽到安全保障义务，对损害发生存在明显过错，应在过错范围内承担侵权责任。但公园内的座椅是供市民休息使用的，而非健身器材，用力拉拽座椅本身就存在一定危险性。赵老太作为老年人，应当对自身安全尽到相当的注意义务，应当能够预见到不当使用公园座椅锻炼可能发生危险，但赵老太没有注意防范，也是造成赵老太损害后果发生的原因之一。

    最终，法院综合双方过错程度，酌定公园设施养护公司和赵老太分别承担60%和40%的责任。公园设施养护公司赔偿赵老太医疗费、残疾赔偿金等共计10万余元。

    公园是向不特定公众开放的服务场所，属于公共场所的范畴。公园管理方应当对入园人员的人身及财产安全负有安全保障义务。但公园管理方的安全保障义务有一定范围，应以其管理义务和控制能力为限。例如，是否定期对设施设备进行检修维护、是否对潜在危险进行提示、说明、劝告，是否提供符合国家安全标准的设施设备等。

    本案中，公园座椅因年久失修，存在生锈、松动等问题，公园管理方未及时检修，也没有对座椅的安全问题进行必要的警示和说明。公园管理者未尽到安全保障义务，理应对游客的损害后果承担相应的赔偿责任。

    就广大市民而言，无论身在何处，自己是自身安全的第一责任人。公园的公共设施都有专门用途，不是任何设施都可以用作健身器材，若使用不当，使自己陷入危险境地，要对自我损害后果“买单”。