农贸市场往往是一个城市或乡镇

    最具烟火气的地方，

    蔬果食材供应不绝，

    热闹喧嚣，

    既满足着人们的一日三餐，

    也关系着每位商家、菜农的生计，

    许许多多的温情故事发生在这里，

    但其中也免不了人与人之间的摩擦

    .....

    2023年6月8日，适逢市场赶集日，被告黄某与原告苏某因卖菜摊位问题发生争吵，情绪激动之下黄某用手打了苏某两个耳光。原告苏某随即去往医院检查，共花费医疗费用351元。经宁安市第四派出所处理，对黄某作出行政拘留十日的行政处罚，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 2023年6月8日，适逢市场赶集日，被告黄某与原告苏某因卖菜摊位问题发生争吵，情绪激动之下黄某用手打了苏某两个耳光。原告苏某随即去往医院检查，共花费医疗费用351元。经宁安市第四派出所处理，对黄某作出行政拘留十日的行政处罚，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 

    案件受理后，承办法官及时查阅卷宗并到当地派出所调取笔录，对案情进行了详细的研判。考虑到原告为年近七十岁的老人，且电话里三言两语也难以化解矛盾，经村干部协同配合，原告苏某与被告黄某来到了宁安法院调解室，承办法官从法理角度进行释法明理，分清过错责任，又从情理的角度，安抚双方情绪。被告黄某逐渐明白自身过错，愿意对原告苏某进行一定的赔偿，但认为对方也存在一定过错，且自己已经被行政拘留处罚，希望在赔偿数额上减少。

    “当事人双方最清楚他们的争议焦点和利害所在，权衡得失之后，所达成的合意更能体现他们的要求，找到突破口解开僵局，就能够达到案结事了人和的目的”。

    承办法官进一步分析矛盾焦点，厘清纠纷源头，从法律、政策及乡风民俗等多方面进行多次解释说明、分析判断，并反复与双方沟通交流，引导双方当事人在赔偿数额上各退一步。经过法官耐心细致的调解，双方最终达成一致意见。原、被告双方来到法庭，被告黄某一次性赔偿原告乔某医疗费等各项费用共计450元，并当庭支付完毕，原告苏某也自愿放弃了其他诉讼请求。从针锋相对到和谐体谅，该案件的妥善解决让人深刻地感受到，法律不仅仅是冰冷的条文，更是温暖人心的力量。

    下一步，宁安市人民法院将继续坚持和发扬新时代“枫桥经验”，在办案过程中始终保持高度的责任感和人文关怀精神，通过深入理解当事人的立场和需求，寻求合理的解决方案，让司法人文关怀不断升温，为人民群众提供更加优质、高效的司法服务。