张某与姜某系同村村民、好友。2013年，张某因购买营运车辆，向姜某借款6万元，并向姜某出具了一份借条，约定了利息计算标准。多年过去了，经姜某多次索要，张某始终未偿还借款，姜某一纸诉状将张某诉至法院。

    宁安市人民法院东京城法庭接收到诉讼材料后，经法官审核，认为此案权利义务关系明确、基本事实清楚，只是在欠款给付的时间及方式上存在争议，由于双方当事人都系镜泊乡村民，遂将案件就近引入辖区内镜泊乡“金”解纷枫桥工作e站，调解员通过“龙法和”云法庭小程序受理了该案件，并进行了诉前调解。

    调解员第一时间与张某取得了联系，张某由于常年在外地务工，无法到现场进行调解，于是调解员向张某解释和说明了在线调解的方式，指导张某登录“龙法和”云法庭小程序参与在线调解。调解员耐心地与张某进行沟通，双方之间本是同村村民、好友，如果调解解决纠纷，既能保持双方的友谊，又能让张某最大限度地履行还款义务，避免双方之间因此产生嫌隙的同时，也避免此案件进入执行阶段、增加当事人诉累。通过调解员的调解，张某表示一个月之内偿还借款本金及利息，双方达成了和解协议。

    在乡村，同村村民、好友之间的民间借贷行为属于普遍现象，通过诉前调解的方式，能够避免矛盾升级，将纠纷及时高效化解在当地，有利于维护好邻里好友之间关系。宁安市人民法院东京城法庭将继续发挥“枫桥经验”，通过“龙法和”云法庭小程序高效便捷的调解纠纷，维护好人民群众的合法权益。